[OGo-Discuss-DE] Re: [OGo-Users-DE] Projektorganisation OpenGroupware.org ---> war: Exceptions treten von Update zu Update vermehrt und an unterschiedlichen Stellen auf

[Marco Welter]

Hallo *, Hallo Helge,

> Jederzeit. Da es keine Prozessbeschreibung gibt und der Inhalt von 1.0
> ohnehin von den Entwicklern definiert werden muss haengt die
> Implementation nichtsdestotrotz an den Entwicklern (und deren
> verfuegbaren Zeitrahmen).
> Die Dokumentation des 1.0 Releaseprozesses ist ebenfalls wichtiger
> Bestandteil der 1.0 Release.
ok, gibt es denn wenigstens einen Plan ?

> > Also, diese Diskussionen =FCber die OGo Community tauchen immer mal
> > wieder auf. Leider gibt es kein Ende und keine Aussage.
>
> Das verstehe ich nicht. Es gibt klare Aussagen, was genau ist dir
> unverstaendlich?
naja, mir ist nichts unverst=E4ndlich, ich habe nur manchmal das Gef=FChl (=
und das=20
kann auch sein, das ich der einzigste bin, dem es so geht), das immer mal=20
wieder die Dinge "Release", "Mitarbeit" etc. auf den Tisch / auf die Liste=
=20
kommen. Mit "kein Ende und keine Aussage" meinte ich nur, das es nicht alle=
n=20
klar ist, was hier passiert, sonst w=FCrden nicht in regelm=E4=DFigen Abst=
=E4nden=20
diese Mails kommen. Aber bitte vergiss es, ich mag nicht =FCber Wortspiele=
=20
diskutieren ;-)))

> > Ich habe folgenden Vorschlag:
> > - Wir gr=FCnden ein Unterprojekt "de.opengroupware.org", welches sich um
> > belange von OpenGroupware.org in Deutschland k=FCmmert. Aufgaben hier
> > sollten sein:
> > * Homepage in Deutsch
> > * Marketing in Deutschland f=FCr OGo
> > * Anwenderbetreuung auf Deutschen Mailinglisten (gibt es schon, ich
> > wei=DF) ;-)
> > * Deutsche Dokumentation f=FCr OGo
> > * FAQ in Deutsch
> > etc.
>
> Klingt sehr gut, ja. Wobei hier vermutlich nicht zwingend ein
> "Unterprojekt" erforderlich ist (habe ich aber auch nichts dagegen).
> Fuer Italienisch und Portuguisisch/Brasilianisch funktioniert das
> ausgesprochen gut.
mir ist es egal, ob Unterprojekt oder nicht, aber organisiertes Arbeiten mi=
t=20
echtem Output (zumindest mal auf der Deutschen Internetseite) w=E4ren doch =
mal=20
ein Anfang. Vor allen Dingen: vorankommen

> > Sinnvoll w=E4re auch, wenn es eine Aufgabenliste gibt, wo jeder
> > Freiwillige
> > sich bereit erkl=E4ren kann, die Hauptkoordination einer Aufgabe zu
> > =FCbernehmen.
> > Beispiel: Homepage in Deutsch anpassen -> es machen viele mit, einer
> > gilt als Ansprechpartner, sammelt die Arbeiten und stellt die Seite
> > online
>
> Solange es tatsaechlich Freiwillige gibt, besteht hier kein Problem.
> Ich rufe schon lange und regelmaessig dazu auf bei Aufgaben zu helfen.
> Leider gibt es diesbzgl nur sporadisch Feedback. Ich erwarte nicht,
> dass sich dies zeitnah signifikant aendert.
kann man aber hoffen, ich werde eine Aufgabenliste mal zusammenstellen, kli=
ngt=20
vielleicht arrogant, aber wenn keiner anf=E4ngt, passiert auch nichts. Die=
=20
werde ich posten und dann schauen wir mal. Und eigentlich, sagst Du es ja=20
selbst, es gibt endlos viele Mitarbeiter am OGo Projekt, also, alle haben=20
doch ein Ziel, OGo zu einem hervorragenden OpenSource Groupware Projekt zu=
=20
machen. Naja, nehmen ist gut, aber geben geh=F6rt da auch dazu.

> Aus meiner Sicht sollte es weniger darum gehen neue administrative
> Projekte zur erstellen, und mehr darum tatsaechlich Freiwillige zu
> finden.
genau, aber vielleicht l=E4uft es zu unstrukturiert ab

> Jemand der die deutsche Website weiter pflegen moechte (es wurde damit
> ja schon begonnen, selbiges ist aber leider komplett eingeschlafen :-|
> ) kann sich *sofort* bei mir melden.
ich nehme das mal als "1. Aufgabe" mit auf. Ich denke aber, das kann nicht =
nur=20
eine Person tun

> > Weiterhin gibt es immer wieder den Ruf nach einer stabilen Version.
> > Hier
> > sollte meiner Meinung nach die Entwickler sagen, ok, die RPMS mit der
> > Nr. xyz  sind stabil genug f=FCr eine 1.0.0. Dann kann man auch die
> > Bugreports dazu sammeln und nach und nach echte Updates (1.0.1) zu
> > bringen.
>
> Ich denke es ist sinnvoll dazu den OGo 1.0 Thread in der englischen
> Liste zu lesen. Es ist keinesfalls mit der Deklaration einer RPM
> Version zu 1.0 getan. Soetwas wird es fuer OGo definitiv nicht geben.
> Ziel ist eine stabile und aufgeraeumte Version, kein Snapshot der "mal
> eben" als 1.0 deklariert wurde.
> Die Qualitaet der Release muss sichergestellt sein, es wird hier keinen
> "Schnellschuss" geben.
>
> > Was haltet Ihr davon ? Die Dinge sind ein bi=DFchen bei OOo abgeguckt,
> > aber
> > funktionieren dort sehr gut.
>
> Vorher sollte geklaert werden wer sich tatsaechlich bereit erklaeren
> wird welche Aufgabe wahrzunehmen. Schlussendlich macht ein "de" Projekt
> wo ausschliesslich Herr Welter als Freiwilliger eingetragen ist auch
> keinen Sinn.
> Klarheit darueber sehe ich als Vorraussetzung an.
Du hast recht, eMail ist nicht immer das richtige Kommunikationsmittel. Ich=
=20
wollte mich nicht in den Vordergrund dr=E4ngen, bitte um Entschuldigung fal=
ls=20
das so angekommen ist.=20

Also hier der direkte Aufruf =3D> gibt es freiwillige ???

> Gruss
>    Helge
Tsch=FC=DF

Marco
=2D-=20
Lx-System  GbR

Tel.: 0700 LXSYSTEM
info@lx-system.de

Hauptgesch=E4ftsstelle:
Ensinger Strasse 19 - 89073 Ulm
0731 / 602 81 19

Zweigniederlassung:
Zur alten Zollbruecke 30 - 87527 Sonthofen
Tel: 08321 / 67 42 43 - Fax: 08321 / 67 42 44
E-Mail: mawe@lx-system.de