From discuss-de@opengroupware.org Wed Nov 10 13:30:12 2004 From: discuss-de@opengroupware.org (Tobias Tost) Date: Wed, 10 Nov 2004 14:30:12 +0100 Subject: [OGo-Discuss-DE] Fehler bei der Volltextsuche? Message-ID: <419217E4.90106@gmx.net> Hallo, soeben ist mir ein merkwürdiges Phänomen bei der Volltextsuche in den Kontakten aufgefallen: Die funktioniert da nur, wenn vorher irgendwas in der erweiterten Suche gesucht wurde! Ist das ein dokumentierter Bug? Oder worauf bin ich da gestoßen? In den Logs habe ich nichts weiter finden können, ausser dass die "los:"-Zeile bei vorheriger erweiterter Suche zweimal aufpoppt, ansonsten nur einmal. Aber ob das wirklich eine Regel ist, kann ich nicht einschätzen. ------------------- Nov 10 14:01:57 OpenGroupware [7429]: check read-access of 27 gids ... Nov 10 14:01:57 OpenGroupware [7429]: fullsearch: checked permissions. Nov 10 14:01:57 OpenGroupware [7429]: (1D051D050241921EE5) lso: , committing Nov 10 14:02:08 OpenGroupware [7429]: (1D051D050241921EE5) lso: , committing Nov 10 14:02:08 OpenGroupware [7429]: session 1D051D050241921EE5 terminated at 2 004-11-10 14:02:08 -0000 .. Nov 10 14:02:12 OpenGroupware [7429]: fullsearch: 'Erfurt' Nov 10 14:02:12 OpenGroupware [7429]: fullsearch done ------------------- Lohnt es sich übrigens, auf Shapeshifter umzustellen? Und wenn ja, wie "unkompliziert" geht das auf nem Redhat9? Distri wechseln is leider noch nich drin, aber ich würd ungern ganz OGo selbst durchkompliieren auf der Kiste, weil sie nicht als Entwicklungsumgebung eingerichtet ist (also kein Kompiler usw. installiert) Grüe und Danke, Tobias From discuss-de@opengroupware.org Tue Nov 16 23:11:55 2004 From: discuss-de@opengroupware.org (Helge Hess) Date: Wed, 17 Nov 2004 00:11:55 +0100 Subject: [OGo-Discuss-DE] Fehler bei der Volltextsuche? In-Reply-To: <419217E4.90106@gmx.net> References: <419217E4.90106@gmx.net> Message-ID: On 10. Nov 2004, at 14:30 Uhr, Tobias Tost wrote: > soeben ist mir ein merkw=FCrdiges Ph=E4nomen bei der Volltextsuche in = den=20 > Kontakten aufgefallen: Die funktioniert da nur, wenn vorher irgendwas=20= > in der erweiterten Suche gesucht wurde! Ist das ein dokumentierter=20 > Bug? Alle Bugs sind in Bugzilla (incl Datum des Fixes!) oeffentlich=20 dokumentiert: http://bugzilla.opengroupware.org/ Mir ist obiges Problem spontan erstmal nicht bekannt. Du kannst auch=20 gerne einen Bugreport dazu eintragen, dann schaut sich das jemand vom=20 QA Team an. > ------------------- > Nov 10 14:01:57 OpenGroupware [7429]: check=20 > read-access > of 27 gids ... > Nov 10 14:01:57 OpenGroupware [7429]: =20 > fullsearch: checked > permissions. > Nov 10 14:01:57 OpenGroupware [7429]: (1D051D050241921EE5) lso:=20 > on[0x08ED2CDC]: login=3Dsekretariat tx=3Dyes>, committing > Nov 10 14:02:08 OpenGroupware [7429]: (1D051D050241921EE5) lso:=20 > on[0x08ED2CDC]: login=3Dsekretariat tx=3Dyes>, committing > Nov 10 14:02:08 OpenGroupware [7429]: session 1D051D050241921EE5=20 > terminated at 2 > 004-11-10 14:02:08 -0000 .. > Nov 10 14:02:12 OpenGroupware [7429]: =20 > fullsearch: 'Erfurt' > Nov 10 14:02:12 OpenGroupware [7429]: fullsearch=20= > done > ------------------- Sieht OK aus. > Lohnt es sich =FCbrigens, auf Shapeshifter umzustellen? Ja. Es lohnt sich eventl auf die naechste (pre) Release zu warten, wird=20= es demnext geben (steht dann auf der Website). In ShapeShifter 8 sind=20 wohl noch ein paar kleinere Stolpersteine drin (sollte aber trotzdem=20 besser als die CVS Version sein). Du kannst uebrigens Shapeshifter und die alte CVS Version mit etwas=20 Fummeln parallel fahren. > Und wenn ja, wie "unkompliziert" geht das auf nem Redhat9? Wenn RH9 kompatibel zu Fedora Core 2 ist, kannst du sicher die FC2=20 Pakete nutzen. Gruss, Helge PS: diese Art Frage gehoert eher auf die users-de Liste. --=20 http://docs.opengroupware.org/Members/helge/ OpenGroupware.org= From discuss-de@opengroupware.org Fri Nov 19 11:02:19 2004 From: discuss-de@opengroupware.org (Tobias Tost) Date: Fri, 19 Nov 2004 12:02:19 +0100 Subject: [OGo-Discuss-DE] Fehler bei der Volltextsuche? Message-ID: <419DD2BB.908@fh-erfurt.de> Hallo, soeben ist mir ein merkwürdiges Phänomen bei der Volltextsuche in den Kontakten aufgefallen: Die funktioniert da nur, wenn vorher irgendwas in der erweiterten Suche gesucht wurde! Ist das ein dokumentierter Bug? Oder worauf bin ich da gestoßen? In den Logs habe ich nichts weiter finden können, ausser dass die "los:"-Zeile bei vorheriger erweiterter Suche zweimal aufpoppt, ansonsten nur einmal. Aber ob das wirklich eine Regel ist, kann ich nicht einschätzen. ------------------- Nov 10 14:01:57 OpenGroupware [7429]: check read-access of 27 gids ... Nov 10 14:01:57 OpenGroupware [7429]: fullsearch: checked permissions. Nov 10 14:01:57 OpenGroupware [7429]: (1D051D050241921EE5) lso: , committing Nov 10 14:02:08 OpenGroupware [7429]: (1D051D050241921EE5) lso: , committing Nov 10 14:02:08 OpenGroupware [7429]: session 1D051D050241921EE5 terminated at 2 004-11-10 14:02:08 -0000 .. Nov 10 14:02:12 OpenGroupware [7429]: fullsearch: 'Erfurt' Nov 10 14:02:12 OpenGroupware [7429]: fullsearch done ------------------- Lohnt es sich übrigens, auf Shapeshifter umzustellen? Und wenn ja, wie "unkompliziert" geht das auf nem Redhat9? Distri wechseln is leider noch nich drin, aber ich würd ungern ganz OGo selbst durchkompliieren auf der Kiste, weil sie nicht als Entwicklungsumgebung eingerichtet ist (also kein Kompiler usw. installiert) Grüe und Danke, Tobias -- Mit freundlichen Grüßen, Tobias Tost Projektvertreter Telefon: 0361 56 26 454 Fax: 0361 56 26 459 E-Mail: tobias.tost@fh-erfurt.de http://bildungsportal-thueringen.de _________________________________________________ Bildungsportal Thüringen: Forum für Weiterbildung der Thüringer Hochschulen From discuss-de@opengroupware.org Fri Nov 19 11:14:57 2004 From: discuss-de@opengroupware.org (Tobias Tost) Date: Fri, 19 Nov 2004 12:14:57 +0100 Subject: [OGo-Discuss-DE] Fehler bei der Volltextsuche? In-Reply-To: <419DD2BB.908@fh-erfurt.de> References: <419DD2BB.908@fh-erfurt.de> Message-ID: <419DD5B1.5040801@fh-erfurt.de> Sorry für die Verwirrung, Helge hatte mir schon geantwortet, das hatte ich übersehen und angenommen, dass die Nachricht nicht auf der Liste gelandet sei weil ich den Falschen Absenderaccount verwendet hatte. :\ Sorry. Tobias