[OGo-Users-DE] WebDAV mit Dokumenten im Projektbereich

[Alexander Gonzalez Casin]

Am Mittwoch, 22. November 2006 12:51 schrieben Sie:
> Hallo Alexander,
>
> Am 22.11.2006 09:54 schrieb Alexander Gonzalez Casin:
> > Da ich per WebDAV in Zukunft f=FCr unsere Au=DFendienstler die
> > Mobiltelefone mit dem OGo syncen will (Funambol), habe ich
> > jetzt etwas Angst, da=DF es im Kalenderbereich doch auch Probleme gibt.
>
> Ist das bei dir nur in Planung oder hast du da auch schon die ersten
> erfolgreiche Syncversuche machen k=F6nnen?
>
>
> Gru=DF
> Norbert

Halli, hallo,

das ganze ist noch in Planung, aber ich habe auch schon die ersten=20
erfolgreichen Syncversuche gemacht.
Da mu=DF man aber leider dazu sagen, da=DF es der Connector von Funambol zu=
 OGo=20
wirklich nur Beta ist. Ich w=E4re zwar mit einem Beta-Connector zufrieden, =
wenn=20
ich wenigstens "works for me" sagen k=F6nnte. Aber auch das kann ich nicht=
=20
sagen. :-(

=46unambol an sich ist eine feine Sache und ich denke, wenn der Connector a=
uch=20
mal funzt, ist das zusammen mit OGo absolut genial. :-)



Probleme des Funambol-OGo-Connectors:

=2D L=F6schung von Terminen auf dem Server werden nicht 100% auf den Client=
=20
durchgereicht.

=2D Anlegen von Terminen auf dem Client werden nicht 100% auf den Server=20
durchgereicht.

=2D Treten Probleme bei der Synchronisation auf, so kann man diese nur durc=
h=20
einen vollen (slow) sync, einem L=F6schen der Kalenderdaten auf dem Client =
und=20
einem Eingriff auf dem Funambol-Server wieder beheben.

=2D Geschwindigkeit:
Beim Syncen von Funambol zum Backend sind immer wieder gr=F6=DFere L=FCcken=
 in denen=20
aus den Logdateien nicht ersichtlich ist was gerade genau gemacht wird.
Die Ursache wird vermutlich ein Haufen Debug-Code im Connector sein, da die=
ser=20
noch im Beta-Stadium ist.


So, obige Punkte sind aus einem kleinen Paper, was ich f=FCr meinen Vorstan=
d als=20
Entscheidungshilfe gemacht habe und zeigen die wichtigsten Probleme auf.

Zu erw=E4hnen (f=FCr alle die Funambol nicht so genau kennen) ist hier noch=
, da=DF=20
=46unambol selbst 'stable' und bereits in der Version 3 ist. OGo sollte hie=
r in=20
der Liste bekannt sein. :-)

Das "Problem" ist also wirklich nur die "Reife" des Connectors, welcher nic=
ht=20
von den Funambol-Leuten selbst geschrieben wird, sondern als sogenanntes=20
"Community-Projekt" entwickelt wird. Verschiedene Leute haben schon Pr=E4mi=
en=20
auf einen funktionierenden GroupDAV-Connector ausgelobt. Wer also Interesse=
=20
an einer schnellen Realisierung hat, kann ja diesem Beispiel folgen und auc=
h=20
noch eine Pr=E4mie ausloben (steht glaube ich irgendwo bei www.groupdav.org=
).

Gr=FC=DFle, Gonzo

=2D-=20
_________________________________________________________
Alexander Gonzalez Casin
HAGOS eG -- EDV-Abteilung -- Industriestr. 62 -- D-70565 Stuttgart
Tel.: +49(711) 78805-91, Fax: +49(711)78805-35, http://www.hagos.de