From users-de@opengroupware.org Sat Jan 13 13:54:26 2007 From: users-de@opengroupware.org (Ernst Murnleitner) Date: Sat, 13 Jan 2007 14:54:26 +0100 Subject: [OGo-Users-DE] Berechtigung von Kontakten? Message-ID: <1168696466.12896.34.camel@murlix.awite> Hallo, Kann ich die Berechtigung für alle Kontakte auf einmal setzen bzw. irgendwo einstellen, dass die Kontakte ohne gesetzte Berechtigung für alle sichtbar sind? Hintergrund: ich habe instantOgo 1.1.6 installiert und die Daten von ogo 1.0a übernommen. Das hat soweit funktioniert. Viele Kontakte sind jetzt aber nur mehr für root, der sie mal von Outlook importiert hatte, sichtbar. Erst wenn die Berechtigungen, die leer sind, gesetzt werden, werden sie auch für die anderen sichtbar. Bei den restlichen Adressen, die für jeden sichtbar sind, ist aber auch keine Berechtigung gesetzt, und trotzdem sind sie sichtbar. Bei den nicht sichtbaren steht (privat) hinter dem Namen, wenn man den Kontakt einzeln öffnet. Ich vermute, dass diese Kontakte entweder schon im Outlook als privat markiert waren oder dass das damals beim Importieren passiert ist. Ogo 1.0a hat diese Kontakte aber trotzdem angezeigt. Nun habe ich mehrere Hundert Kontakte, und alle durchklicken wäre sehr mühsam. Kann mir jemand einen Tip geben? Viele Grüße Ernst Murnleitner From users-de@opengroupware.org Tue Jan 16 10:41:00 2007 From: users-de@opengroupware.org (Lars Schimmer) Date: Tue, 16 Jan 2007 11:41:00 +0100 Subject: [OGo-Users-DE] Upgrade debian daily svn zu stable? Sarge/etch? Message-ID: <45ACABBC.2070003@cgv.tugraz.at> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi! Aufgrund diverser Zwänge habe ich 2005 eine svn Version von OpenGroupware auf Debian Sarge installiert. Diese habe ich mehrmals geupdated und ist nun bei Version 1.1.svn1849-1 - also etwas aktueller. Da ich allerdings bisher mit der Version zufrieden bin und die Version soweit funktioniert, möchte ich möglichst zu einer nahen "stable Version" updaten und diese dann so belassen. Ich nehme an, die nächste stable wäre die "kommende" 1.2, richtig? Ich hoffe, das Update auf 1.2 wird problemlos möglich sein, in dem ich einfach eine andere Quelle für die .deb angebe und nicht OGO erst deinstallieren und mit anderen Paketen neu installieren muß. Wird 1.2 noch für Sarge erscheinen oder ist geplant, die 1.2 Version nur auf Etch zu releasen? MfG, Lars Schimmer - -- - ------------------------------------------------------------- TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schimmer@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFrKu8mWhuE0qbFyMRAksoAJ4y3CRebBEFX6yChSHbfOhewKUUmgCfcxHN cOAvGqNSUp2jBTeRnR33K5U= =eN7p -----END PGP SIGNATURE----- From users-de@opengroupware.org Wed Jan 17 16:42:15 2007 From: users-de@opengroupware.org (Helge Hess) Date: Wed, 17 Jan 2007 17:42:15 +0100 Subject: [OGo-Users-DE] Upgrade debian daily svn zu stable? Sarge/etch? In-Reply-To: <45ACABBC.2070003@cgv.tugraz.at> References: <45ACABBC.2070003@cgv.tugraz.at> Message-ID: On Jan 16, 2007, at 11:41, Lars Schimmer wrote: > Ich nehme an, die n=E4chste stable w=E4re die "kommende" 1.2, richtig? Ja. > Ich hoffe, das Update auf 1.2 wird problemlos m=F6glich sein, in dem = ich > einfach eine andere Quelle f=FCr die .deb angebe und nicht OGO erst > deinstallieren und mit anderen Paketen neu installieren mu=DF. Nun, Upgrades von Dev auf Stable werden nur minimal getestet. Aber =20 ich gehe auch nicht wirklich von Problemen aus. > Wird 1.2 noch f=FCr Sarge erscheinen oder ist geplant, die 1.2 =20 > Version nur > auf Etch zu releasen? Hm, Etch gibts doch noch gar nicht? :-) Ich gehe davon aus das Sarge =20 noch laenger supported wird. Gruss, Helge --=20 Helge Hess http://www.helgehess.eu/ From users-de@opengroupware.org Wed Jan 17 19:25:11 2007 From: users-de@opengroupware.org (Helge Hess) Date: Wed, 17 Jan 2007 20:25:11 +0100 Subject: [OGo-Users-DE] Berechtigung von Kontakten? In-Reply-To: <1168696466.12896.34.camel@murlix.awite> References: <1168696466.12896.34.camel@murlix.awite> Message-ID: <11ABC4E5-1B91-4015-A499-EF4384572348@opengroupware.org> On Jan 13, 2007, at 14:54, Ernst Murnleitner wrote: > Kann ich die Berechtigung f=FCr alle Kontakte auf einmal setzen bzw. > irgendwo einstellen, dass die Kontakte ohne gesetzte Berechtigung f=FCr > alle sichtbar sind? In der Datenbank, zB: UPDATE company SET is_private =3D 0; Wenn erweiterte Rechte verwendet wurden ist es etwas aufwendiger, die =20= Rechte stehen in der "object_acl" Tabelle, zB: DELETE FROM object_acl WHERE object_id IN (SELECT company_id FROM =20 company); Alles natuerlich mit entsprechender Vorsicht und Backup verwenden ... Gruss, Helge --=20 Helge Hess http://www.helgehess.eu/ From users-de@opengroupware.org Mon Jan 22 10:35:21 2007 From: users-de@opengroupware.org (Michael Knigge) Date: Mon, 22 Jan 2007 11:35:21 +0100 Subject: [OGo-Users-DE] ogo Versionen ?!? Message-ID: <45B49369.9060906@SET-Software.de> Hallo, bei uns in der Firma steht mal wieder das Thema webbasierte Groupware auf den Tisch und da wollte ich mich eben mal auf den neuesten Stand in Sachen ogo bringen. Was mich jetzt etwas verwundert ist, dass keine neuen Versionen auf der Homepage erwähnt werden, dort ist noch immer die Rede von 1.16 alpha vom 28.08.2006. Wie sieht es denn aus - ist eine "endgültige" Release abzusehen? Und überhaupt, warum wird eigentlich nicht announced, dass am 18.01.2007 eine finale 1.0 Release für Debian zur Verfügung gestellt wurde? Davor gab es vom 1.0 Zweig nur die 1.0beta2 vom 12. Oktober 2005 und auf einmal steht da eine finale 1.0, die nicht einmal angekündigt wird.... Mir ist schon klar, dann man sich die nightly build saugen kann, aber gerade gegenüber einem Geschäftführer macht sich ein "och, da hole ich mir den letzten Entwicklungsstand" oder ein "wir nehmen die 1.0beta2" nicht wirklich so gut.... Eine offiziell freigegebene Version macht sich da schon deutlich besser... Ciao, Michael From users-de@opengroupware.org Tue Jan 23 09:43:03 2007 From: users-de@opengroupware.org (Helge Hess) Date: Tue, 23 Jan 2007 10:43:03 +0100 Subject: [OGo-Users-DE] ogo Versionen ?!? In-Reply-To: <45B49369.9060906@SET-Software.de> References: <45B49369.9060906@SET-Software.de> Message-ID: On Jan 22, 2007, at 11:35, Michael Knigge wrote: > Was mich jetzt etwas verwundert ist, dass keine neuen Versionen auf =20= > der Homepage erw=E4hnt werden, dort ist noch immer die Rede von 1.16 =20= > alpha vom 28.08.2006. > > Wie sieht es denn aus - ist eine "endg=FCltige" Release abzusehen? > > Und =FCberhaupt, warum wird eigentlich nicht announced, dass am =20 > 18.01.2007 eine finale 1.0 Release f=FCr Debian zur Verf=FCgung =20 > gestellt wurde? Sobald alle Builds im stable Tree gelandet sind, wird das auch =20 announced - nicht fuer jedes Paket einzeln ;-) > Mir ist schon klar, dann man sich die nightly build saugen kann, =20 > aber gerade gegen=FCber einem Gesch=E4ftf=FChrer macht sich ein "och, = da =20 > hole ich mir den letzten Entwicklungsstand" oder ein "wir nehmen =20 > die 1.0beta2" nicht wirklich so gut.... Wie du schon selbst herausgefunden hast, ist 1.0.0 schon etwas l=E4nger =20= getagged und bekommt jetzt auch die passenden Paket-Builds. Vorraussichtlich wird demnext auch 1.2beta getagged und dann =20 hoffentlich etwas schneller als 1.0.0 released ;-) Gruss, Helge --=20 Helge Hess http://www.helgehess.eu/ From users-de@opengroupware.org Tue Jan 30 10:42:10 2007 From: users-de@opengroupware.org (Stegbauer) Date: Tue, 30 Jan 2007 11:42:10 +0100 Subject: [OGo-Users-DE] fehlerhafte oid In-Reply-To: <20061228150306.217710@gmx.net> References: <20061121103807.254860@gmx.net> <20061128103146.267200@gmx.net> <7D3D576D-1E48-4E09-8871-81033C79AD3B@opengroupware.org> <20061218150242.36640@gmx.net> <232BEA4C-A328-4E1F-865F-E9504FE828F0@opengroupware.org> <20061222152002.260730@gmx.net> <2A011789-141C-4CE2-988B-929516EDBB6C@opengroupware.org> <20061228150306.217710@gmx.net> Message-ID: <20070130104210.169230@gmx.net> -------- Original-Nachricht -------- Datum: Thu, 28 Dec 2006 16:03:06 +0100 Von: "Stegbauer" An: users-de@opengroupware.org Betreff: Re: [OGo-Users-DE] fehlerhafte oid > > -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Fri, 22 Dec 2006 20:24:42 +0100 > Von: Helge Hess > An: users-de@opengroupware.org > Betreff: Re: [OGo-Users-DE] fehlerhafte oid > > > On Dec 22, 2006, at 16:20, Stegbauer wrote: > > > d.h. es kann keine acl auf der gruppe liegen. bei den mitglieder'n > > > (die allesamt aus dem ldap angelegt wurden) sind auch keine > > > zugriffsrechte gesetzt. > > > > Ich denke es wird ein regulaerer Kontakt sein auf dem eine ACL liegt > > und der mit einem Termin verknuepft ist. > > > > das glaube ich nicht, denn dann muesste der fehler ja bei einem mitglied > der gruppe auch alleine auftreten. > > denn wie oben geschrieben, habe ich eine testgruppe angelegt und > nacheinander EINZELN die gruppenmitglieder hinzugefuegt. bei keinem trat der fehler > auf. erst als zwei mitglieder in der gruppe hatte, kam der fehler. > > 1. wie koennte ich den beschraenkten user rausfinden? > > 2. wenn ich ein nightly snapshot einspiele, darf ich dann wie folgt > vorgehen: > neue ogo-version auf testmaschine installieren > produktiv datenbank dumpen und auf der testmaschine einspielen? > > cu > thomas hallo ml, ich war jetzt ganz mutig ;) und habe jetzt auf einer testmaschine unter debian sarge den svn trunk 1862-1 installliert. anschliessend habe ich den LSConnectionDictionary und die LDAP-auth in der NSGloabalDomain.plist eingetragen. nach dem backup der postgres habe ich zugegriffen. und der fehler ist weg. die terminmaske ist deutlich uebersichtlicher, (ein grosses lob). sonst habe ich noch keine aenderung an der oberflaeche gesehen. viele gruesse thomas -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer From users-de@opengroupware.org Tue Jan 30 13:28:14 2007 From: users-de@opengroupware.org (Ernst Murnleitner) Date: Tue, 30 Jan 2007 14:28:14 +0100 Subject: [OGo-Users-DE] Berechtigung von Kontakten? In-Reply-To: <11ABC4E5-1B91-4015-A499-EF4384572348@opengroupware.org> References: <1168696466.12896.34.camel@murlix.awite> <11ABC4E5-1B91-4015-A499-EF4384572348@opengroupware.org> Message-ID: <1170163694.5270.36.camel@murlix.awite> Am Mittwoch, den 17.01.2007, 20:25 +0100 schrieb Helge Hess: > On Jan 13, 2007, at 14:54, Ernst Murnleitner wrote: > > Kann ich die Berechtigung für alle Kontakte auf einmal setzen bzw. > > irgendwo einstellen, dass die Kontakte ohne gesetzte Berechtigung für > > alle sichtbar sind? > > In der Datenbank, zB: > > UPDATE company SET is_private = 0; Ja, hat funktioniert. Vielen Dank. Ernst -- ########################## Awite Bioenergie GmbH Angerstr. 9 a D-85416 Langenbach Dr.-Ing. Ernst Murnleitner T +49 8761 722 67 F +49 8761 722 59 ########################## From users-de@opengroupware.org Wed Jan 31 15:35:05 2007 From: users-de@opengroupware.org (Florian Reitmeir) Date: Wed, 31 Jan 2007 16:35:05 +0100 Subject: [OGo-Users-DE] PDA / SyncML Message-ID: <20070131153505.GD14652@squat.noreply.org> Hallo, ich wuerde eine PDA Kaufempfehlung brauchen.. - so um die 300 Euro - Sync bar mit Opengroupware und eben vielleicht eine Kurzbeschreibung - wie stabil das alles geht - und ob es mit dem Outlook Connector "stabiler" geht -- Florian Reitmeir From users-de@opengroupware.org Wed Jan 31 17:52:33 2007 From: users-de@opengroupware.org (Thomas Schramm) Date: Wed, 31 Jan 2007 18:52:33 +0100 Subject: [OGo-Users-DE] PDA / SyncML In-Reply-To: <20070131153505.GD14652@squat.noreply.org> References: <20070131153505.GD14652@squat.noreply.org> Message-ID: <0MKwtQ-1HCJbi0BtH-0005nf@mrelayeu.kundenserver.de> Florian Reitmeir schrieb: > ich wuerde eine PDA Kaufempfehlung brauchen.. > - so um die 300 Euro > - Sync bar mit Opengroupware Von den aktuellen Palms k=E4me da der TX in Betracht, der h=E4tte auch noch Wifi. docs.opengroupware.org l=E4=DFt sich nach Problemen damit durchsuchen. Was immer geht, ist der Abgleich zwischen Outlook/Palm. Das h=E4ngt dann von der verwendeten Software auf dem Palm ab, welche Outlook-Felder mit synchronisiert werden, und wie ich Ogo in Outlook bekomme. ;) Wobei die Modellpolitik bei Palm nicht so ganz klar ist, der TX ist nun auch bald 2 Jahre alt. Gru=DF Thomas