From users-it@opengroupware.org Thu Jun 15 09:07:11 2006 From: users-it@opengroupware.org (Fabio Claudio Giuseppe De Fresco) Date: Thu, 15 Jun 2006 10:07:11 +0200 (CEST) Subject: [OGo-Users-IT] Sono nuovo Message-ID: <20060615080711.99136.qmail@web26901.mail.ukl.yahoo.com> Salve a tutti, il mio nome è Fabio mi sono iscritto da poco per approfondire il più possibile il funzionamento di Opengroupware.org, sia su piattaforma linux sia su Windows. Tuttavia di quest'ultimo sto studiando il modo per compilare i sorgenti con gnustep qualcuno lo ha già fatto e forse ha qualche suggerimento? Nel caso contrario appena sarò riuscito metterò a disposizione di tutti gli appunti che sto scrivendo se saranno adeguati a fornire un aiuto. Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale! http://it.yahoo.com/mail_it/foot/*http://it.messenger.yahoo.com From users-it@opengroupware.org Thu Jun 15 10:22:29 2006 From: users-it@opengroupware.org (Emanuele Agazzi) Date: Thu, 15 Jun 2006 11:22:29 +0200 Subject: [OGo-Users-IT] Prime domande per Ogo In-Reply-To: <20060525155447.14788.qmail@heavystation.meganet.eu.org> References: <20060525155447.14788.qmail@heavystation.meganet.eu.org> Message-ID: <449126D5.9040709@reggianimacchine.it> ciao. Io sto utilizzando ogo1.0 beta su una macchina suse 9.1.Di Zidelook ho utilizzato la versione 1.2.0 ( era la versione di 2 anni fa) ma l'avevo utilizzata solo ed esclusivamente per fare la migrazione dei contatti da exchange server. La versione di outlook che utilizzavo era la 2000 su una macchine con WXP.I problemi rilevati con outlook non sono legati a Zidelook bensì alla scarsa affidabilità di outlook 2000 riguardo la gestione delle cartelle imap. Per quanto riguarda ogo , è affidabile ma lento se si utilizza via web (almeno nel mio caso).Che rallenta il tutto è la gestione delle cartelle imap da client web nel momento in cui ci sono utenti con molti messaggi che organizzano gli stessi nelle varie cartelle archivio. Se hai intenzione di utilizzre la webmail ti consiglio di cominciare a testarla con utenti che hanno archivi di posta enormi poi trarrai le tue conclusioni. Se utilizzi outlook tutto fila liscio, a parte come ripeto qualche naturale crash di outlook (ma a questo siamo abituati) stesso , che non dipende sicuramente da Zidelook. Ogo non è multithread se hai solo un'instanza quando qualcuno lo inpegna lo blocca per tutti gli altri finchè non ha finito la sua operazione.Le operazioni sulle cartelle imap possono essere lunghe , magari quando archivio una mail con vari allegati, mentre il server fa questo per un utente , tutti gli altri stanno in coda. Ripeto Ogo è affidabile e robusto.E' lento se si utilizza la web mail con utenti che hanno archivi grandi. Questo è quello che ho rilevato io nella mia situazione e non è detto che sia la bibbia . ciao Giuseppe Cua ha scritto: > > Ciao Emanuele, > > le tue parole mi preoccupano non poco!!! Visto che sto cercando una > soluzione di produzione groupware definitiva usando proprio OGo! > > Tu che versione di OGo usi? Quale versione di ZideLook? Che versione > di Outlook? Che versione di Windows? Quale piattaforma Linux? > > Tnx... > > users-it@opengroupware.org wrote: > > Ogo gestisce più domini mail con la stessa instanza lo fa l'smtp. Per i > > groupware ti consiglio di dare un'occhiata ai Team con i quali puoi > > implementare delle strutture su misura.La parte web è completa di tutto > > e funziona ovviamente sia dall'interno sia dall'esterno.Ho testato i > > plugin per outlook e tutto era disponibile anche se devo dire che il > > plugin ha aumentato il numero di crash di outlook stesso. Per quanto > > riguarda kde ho visto che c'è la possibilità di linkarlo ad un server > > ogo ma non ho mai provato. > > Attenzione alle performance di ogo però.Se hai utenti con archivi di > > posta abbastanza grandi ti capiterà spesso di dover attendere dai 30 > > secondi in su perchè ogo ti risponda in quanto tutte le richieste sono > > elaborate da un unico thread . In una realtà di 80 utenti come la mia > > sto utilizzando ogo installato su due belle macchine (un PIII 900 1GB > > ram, un PIV Xeon 2GB ram).Le attese sono lunghe e gli utenti > > strempiano.Ho cominciato ad installare thunderbird come alternativa per > > leggere i messaggi in tempo reale ed il risultato è stato quello che > > quasi più nessuno usa ogo. > > Ho così risolto il problema velocità :-) ... Pensateci bene !!!!! > > ciao buona giornata > > > > Emanuele > > -- > > OpenGroupware.org Users Italian > > users-it@opengroupware.org > > http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/users-it > > > > !DSPAM:4474369d29648992556831! > > > > > > -- > The Megat0N > > -- OpenGroupware.org Users Italian users-it@opengroupware.org > http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/users-it > > Ciao Emanuele, > > le tue parole mi preoccupano non poco!!! Visto che sto cercando una > soluzione di produzione groupware definitiva usando proprio OGo! > > Tu che versione di OGo usi? Quale versione di ZideLook? Che versione > di Outlook? Che versione di Windows? Quale piattaforma Linux? > > Tnx... > > users-it@opengroupware.org wrote: > > Ogo gestisce più domini mail con la stessa instanza lo fa l'smtp. Per i > > groupware ti consiglio di dare un'occhiata ai Team con i quali puoi > > implementare delle strutture su misura.La parte web è completa di tutto > > e funziona ovviamente sia dall'interno sia dall'esterno.Ho testato i > > plugin per outlook e tutto era disponibile anche se devo dire che il > > plugin ha aumentato il numero di crash di outlook stesso. Per quanto > > riguarda kde ho visto che c'è la possibilità di linkarlo ad un server > > ogo ma non ho mai provato. > > Attenzione alle performance di ogo però.Se hai utenti con archivi di > > posta abbastanza grandi ti capiterà spesso di dover attendere dai 30 > > secondi in su perchè ogo ti risponda in quanto tutte le richieste sono > > elaborate da un unico thread . In una realtà di 80 utenti come la mia > > sto utilizzando ogo installato su due belle macchine (un PIII 900 1GB > > ram, un PIV Xeon 2GB ram).Le attese sono lunghe e gli utenti > > strempiano.Ho cominciato ad installare thunderbird come alternativa per > > leggere i messaggi in tempo reale ed il risultato è stato quello che > > quasi più nessuno usa ogo. > > Ho così risolto il problema velocità :-) ... Pensateci bene !!!!! > > ciao buona giornata > > > > Emanuele > > -- > > OpenGroupware.org Users Italian > > users-it@opengroupware.org > > http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/users-it > > > > !DSPAM:4474369d29648992556831! > > > > > > -- > The Megat0N > > -- OpenGroupware.org Users Italian users-it@opengroupware.org > http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/users-it -- Emanuele Agazzi Reggiani Macchine S.p.A. Tel.035 384 4548 From users-it@opengroupware.org Thu Jun 15 10:28:24 2006 From: users-it@opengroupware.org (users-it@opengroupware.org) Date: Thu, 15 Jun 2006 11:28:24 +0200 (CEST) Subject: [OGo-Users-IT] Prime domande per Ogo In-Reply-To: <449126D5.9040709@reggianimacchine.it> References: <20060525155447.14788.qmail@heavystation.meganet.eu.org> <449126D5.9040709@reggianimacchine.it> Message-ID: This message is in MIME format. The first part should be readable text, while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools. --279707905-38451092-1150363704=:873 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE Grazie Emanuele! :) Ormai i dadi son'tratti! Questione di qualche giorno e dovro'=20 implementare OGo per una grande azienda!...Speriamo bene! Saluti! On Thu, 15 Jun 2006, Emanuele Agazzi wrote: > ciao. > Io sto utilizzando ogo1.0 beta su una macchina suse 9.1.Di Zidelook ho=20 > utilizzato la versione 1.2.0 ( era la versione di 2 anni fa) ma l'avevo= =20 > utilizzata solo ed esclusivamente per fare la migrazione dei contatti da= =20 > exchange server. La versione di outlook che utilizzavo era la 2000 su una= =20 > macchine con WXP.I problemi rilevati con outlook non sono legati a Zidelo= ok=20 > bens=EC alla scarsa affidabilit=E0 di outlook 2000 riguardo la gestione d= elle=20 > cartelle imap. > Per quanto riguarda ogo , =E8 affidabile ma lento se si utilizza via web= =20 > (almeno nel mio caso).Che rallenta il tutto =E8 la gestione delle cartell= e imap=20 > da client web nel momento in cui ci sono utenti con molti messaggi che=20 > organizzano gli stessi nelle varie cartelle archivio. > Se hai intenzione di utilizzre la webmail ti consiglio di cominciare a=20 > testarla con utenti che hanno archivi di posta enormi poi trarrai le tue= =20 > conclusioni. > Se utilizzi outlook tutto fila liscio, a parte come ripeto qualche natura= le=20 > crash di outlook (ma a questo siamo abituati) stesso , che non dipende=20 > sicuramente da Zidelook. > Ogo non =E8 multithread se hai solo un'instanza quando qualcuno lo inpegn= a lo=20 > blocca per tutti gli altri finch=E8 non ha finito la sua operazione.Le=20 > operazioni sulle cartelle imap possono essere lunghe , magari quando arch= ivio=20 > una mail con vari allegati, mentre il server fa questo per un utente , tu= tti=20 > gli altri stanno in coda. > Ripeto Ogo =E8 affidabile e robusto.E' lento se si utilizza la web mail c= on=20 > utenti che hanno archivi grandi. > Questo =E8 quello che ho rilevato io nella mia situazione e non =E8 detto= che sia=20 > la bibbia . > > ciao > > > Giuseppe Cua ha scritto: >>=20 >> Ciao Emanuele, >>=20 >> le tue parole mi preoccupano non poco!!! Visto che sto cercando una=20 >> soluzione di produzione groupware definitiva usando proprio OGo! >>=20 >> Tu che versione di OGo usi? Quale versione di ZideLook? Che versione di= =20 >> Outlook? Che versione di Windows? Quale piattaforma Linux? >>=20 >> Tnx... >>=20 >> users-it@opengroupware.org wrote: >> > Ogo gestisce pi=F9 domini mail con la stessa instanza lo fa l'smtp. Pe= r i >> > groupware ti consiglio di dare un'occhiata ai Team con i quali puoi >> > implementare delle strutture su misura.La parte web =E8 completa di tu= tto >> > e funziona ovviamente sia dall'interno sia dall'esterno.Ho testato i >> > plugin per outlook e tutto era disponibile anche se devo dire che il >> > plugin ha aumentato il numero di crash di outlook stesso. Per quanto >> > riguarda kde ho visto che c'=E8 la possibilit=E0 di linkarlo ad un ser= ver >> > ogo ma non ho mai provato. >> > Attenzione alle performance di ogo per=F2.Se hai utenti con archivi di >> > posta abbastanza grandi ti capiter=E0 spesso di dover attendere dai 30 >> > secondi in su perch=E8 ogo ti risponda in quanto tutte le richieste so= no >> > elaborate da un unico thread . In una realt=E0 di 80 utenti come la mi= a >> > sto utilizzando ogo installato su due belle macchine (un PIII 900 1GB >> > ram, un PIV Xeon 2GB ram).Le attese sono lunghe e gli utenti >> > strempiano.Ho cominciato ad installare thunderbird come alternativa pe= r >> > leggere i messaggi in tempo reale ed il risultato =E8 stato quello che >> > quasi pi=F9 nessuno usa ogo. >> > Ho cos=EC risolto il problema velocit=E0 :-) ... Pensateci bene !!!!! >> > ciao buona giornata >> > >> > Emanuele >> > -- >> > OpenGroupware.org Users Italian >> > users-it@opengroupware.org >> > http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/users-it >> > >> > > >> > >>=20 >> --=20 >> The Megat0N >>=20 >> -- OpenGroupware.org Users Italian users-it@opengroupware.org=20 >> http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/users-it >>=20 >> Ciao Emanuele, >>=20 >> le tue parole mi preoccupano non poco!!! Visto che sto cercando una=20 >> soluzione di produzione groupware definitiva usando proprio OGo! >>=20 >> Tu che versione di OGo usi? Quale versione di ZideLook? Che versione di= =20 >> Outlook? Che versione di Windows? Quale piattaforma Linux? >>=20 >> Tnx... >>=20 >> users-it@opengroupware.org wrote: >> > Ogo gestisce pi=F9 domini mail con la stessa instanza lo fa l'smtp. Pe= r i >> > groupware ti consiglio di dare un'occhiata ai Team con i quali puoi >> > implementare delle strutture su misura.La parte web =E8 completa di tu= tto >> > e funziona ovviamente sia dall'interno sia dall'esterno.Ho testato i >> > plugin per outlook e tutto era disponibile anche se devo dire che il >> > plugin ha aumentato il numero di crash di outlook stesso. Per quanto >> > riguarda kde ho visto che c'=E8 la possibilit=E0 di linkarlo ad un ser= ver >> > ogo ma non ho mai provato. >> > Attenzione alle performance di ogo per=F2.Se hai utenti con archivi di >> > posta abbastanza grandi ti capiter=E0 spesso di dover attendere dai 30 >> > secondi in su perch=E8 ogo ti risponda in quanto tutte le richieste so= no >> > elaborate da un unico thread . In una realt=E0 di 80 utenti come la mi= a >> > sto utilizzando ogo installato su due belle macchine (un PIII 900 1GB >> > ram, un PIV Xeon 2GB ram).Le attese sono lunghe e gli utenti >> > strempiano.Ho cominciato ad installare thunderbird come alternativa pe= r >> > leggere i messaggi in tempo reale ed il risultato =E8 stato quello che >> > quasi pi=F9 nessuno usa ogo. >> > Ho cos=EC risolto il problema velocit=E0 :-) ... Pensateci bene !!!!! >> > ciao buona giornata >> > >> > Emanuele >> > -- >> > OpenGroupware.org Users Italian >> > users-it@opengroupware.org >> > http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/users-it >> > >> > !DSPAM:4474369d29648992556831! >> > >> > >>=20 >> --=20 >> The Megat0N >>=20 >> -- OpenGroupware.org Users Italian users-it@opengroupware.org=20 >> http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/users-it=20 > > > --=20 > Emanuele Agazzi > Reggiani Macchine S.p.A. > Tel.035 384 4548 > > > --=20 > OpenGroupware.org Users Italian > users-it@opengroupware.org > http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/users-it > > !DSPAM:449126ed9031824297718! > > --279707905-38451092-1150363704=:873--